Les candidats à la présidentielle et la question du nucléaire
Communiqué par Philippe Brousse de STOP EPR
La Manche Libre – 3 décembre 2006
“Ségolène Royal est pour
l’EPR”
Bernard Cazeneuve,
maire de Cherbourg, sur Radio Manche
Extrait :
Interrogé sur
la position officielle du PS au sujet du réacteur nucléaire EPR, M. Cazeneuve a
rappelé qu’il ne serait pas le candidat de son parti si ce dernier devait ne pas
soutenir sa construction. Selon lui, “Mme Royal a de toute façon un discours
extrêmement clair sur le sujet : elle dit qu’il n’y a pas de raison de sortir du
nucléaire et qu’elle n’entend pas remettre en cause le programme EPR”.
Toutefois, nuance importante pour M. Cazeneuve, l’EPR à Flamanville ne veut pas
dire qu’il sera généralisé sur l’ensemble du territoire. “Il faut d’abord que
nous ayons un prototype à Flamanville pour voir comment il fonctionne.” Ce
qui induit pour le maire de Cherbourg un “gel de la généralisation de ce
réacteur dans l’attente de des résultats de l’expérience de Flamanville” et
une opportunité pour “diversifier” par ailleurs les sources de
productions.
Autre sujet proche de l’EPR, celui des couloirs de lignes à
très hautes tension (THT), Bernard Cazeneuve est-il pour l’enfouissement des
lignes ? Réponse : “Tout le monde est pour l’enfouissement des lignes THT à
partir du moment ou c’est possible et financièrement jouable. J’ai cru
comprendre que ce n’était pas le cas partout, sur la totalité du tracé d’une
ligne. Ce que je souhaite, c’est que l’on fasse sur ce sujet le contraire de ce
qui a été fait pour l’EPR. On a décidé de mettre en place un réacteur avant que
ne soit organisé le débat public. Sur les lignes THT, il ne faut pas donner le
sentiment que le débat public est un gadget. Il faut que la concertation soit la
plus large possible”.
Le Réseau "Sortir du nucléaire" a questionné les candidats à l'élection présidentielle
(Notons que sur le site Désirs d'avenir, à la page Ce que j'ai dit sur... L'environnement, et sur la page Ce que j'ai dit sur... L'après-pétrole, il n'y a rien sur le nucléaire)
Communiqué du Réseau Sortir du nucléaire 15/11/06
Conclusion (extrait) "De toute évidence, malgré des déclarations "dans l'air du temps" sur la protection de l'environnement, le développement durable, les économies d'énergie, les énergies renouvelables, le PS et ses candidats restent incontestablement pro-nucléaires."
- réponse de François Bayrou, pas convainquante non plus
Nicolas Hulot, idéalement plaiderait plutôt pour sortir du nucléaire
Article paru dans Le Monde du 5 octobre 2006 [extraits]
Le débat autour du nucléaire entre les candidats à l'Elysée se noue autour de la construction du réacteur de troisième génération EPR, à Flamanville (Manche), d'ici à 2012.
Nicolas Sarkozy est le seul à soutenir le projet lancé par le gouvernement : l'EPR serait la meilleure solution pour diviser par quatre les émissions de gaz à effets de serre d'ici à 2012
Les présidentiables du PS, malgré des dissensions internes, se sont prononcés contre le projet EPR. Selon eux, le protocole de Kyoto peut être respecté sans l'EPR.
Le PCF demeure favorable à l'EPR en attendant la quatrième génération de centrales.
Dominique Voynet, pour une sortie rapide et programmée du nucléaire.
Olivier Besancenot, pour une sortie rapide et programmée du nucléaire.
Philippe de Villiers, n'est pas opposés à l'EPR, réclame néanmoins des garanties scientifiques.
Jean-Marie Le Pen, n'est pas opposés à l'EPR.
Si vous avez d'autres infos sur les promesses des candidats, n'hésitez pas à me les communiquer
News:
le 13/12/06 vu sur Le Monde
En plus de l'Iran, six pays du golfe Persique se lancent dans le nucléaire civil, justifié par une demande croissante en électricité
N'oublions pas que 30 000 manifestants s'étaient rassemblés à Cherbourg le 15 avril 2006 malgré une pluie battante contre la construction du réacteur nucléaire EPR et qu'il y a déjà 47471 signataires de l'Appel international contre l'EPR
et n'oublions pas d'aider les ENFANTS DE TCHERNOBYL BELARUS
Compte bancaire : 00029876060 Crédit Mutuel 68 220 Leymen France