Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Du Fond du Lac
Du Fond du Lac
Derniers commentaires
Archives
30 juillet 2007

Sarkozy et le mirage industriel par Corinne Lepage_Greenpeace dénonce l'irresponsabilité de la France

Corinne Lepage sur son blog le 26.07.2007

La vente d'un réacteur nucléaire à la Libye, même s'il est destiné à alimenter une centrale de désalinisation de l'eau de mer, pose une série de questions extrêmement sérieuses et délicates. - tout d'abord, la France peut-elle et doit-elle une nouvelle fois porter la responsabilité, dans un seul but commercial, de disséminer la technologie nucléaire à des pays dont le moins que l'on puisse dire est  que l'histoire ne plaide pas en leur faveur. Rappelons pour mémoire que nous sommes à l'origine des difficultés que l'humanité tout entière rencontre aujourd'hui avec l'Iran puisque c'est la France qui avait vendu au Chah d'Iran non seulement des réacteurs nucléaires civils mais également une participation au sein d'Eurodif pour disposer d'uranium enrichi. Les années 80, qui ont eu des conséquences particulièrement sanglantes en France, ont illustré, grandeur nature, l'irresponsabilité de ce choix laquelle se traduit aujourd'hui dans le chantage nucléaire qui exerce l'Iran sur le monde dans son ensemble. Il est du reste assez surprenant que, lorsque la France prétend jouer un rôle dans une négociation avec l'Iran sur le contrôle du nucléaire, son attitude passée ne lui soit pas opposée par tous ceux qui subissent les conséquences de ce choix initial. Mais l'Iran ne nous a pas suffi puisque nous avons récidivé avec l'Irak, les deux poignées de main de Jacques Chirac à Saddam Hussein en 1976, la construction d'Osirak, la sulfureuse association d'amitié franco-irakienne sont encore dans toutes les mémoires. Et, par décence, nous passons sous silence les pots-de-vin et la mise en cause de personnalités françaises dans les grenouillages politico-économiques du régime irakien. Mais, quel serait l'état du monde si Saddam Hussein avait pu disposer d'Osirak et, en sens contraire, quel aurait été le poids de l’'Irak si ce pays n'avait pas disposé grâce à la France, de technologie nucléaire dont il faut arrêter de penser que le passage du nucléaire civil au nucléaire militaire se heurte à des obstacles infranchissables. Ils ont été par deux fois franchis et peut-être davantage. Dans ces conditions, est-il vraiment raisonnable de récidiver et de vendre à un pays aussi peu sûr que la Libye un réacteur nucléaire même s'il est civil. Est-il vraiment démocratique qu'une décision d'une telle importance, pour notre pays et pour le monde soit prise par le Président de la République seul, sans même que le Parlement puisse délibérer sur un sujet aussi majeur ! - en second lieu, l'utilisation de la technologie du nucléaire civil comme solution pour les pays en développement est-elle raisonnable? Trois raisons en font  sérieusement douter : - d'abord, les réserves en uranium que recèle la planète ne permettent en aucune manière de développer massivement le nucléaire. C'est une solution non durable et qui va très vite faire peser sur les réserves une pression considérable qui va changer l'équation financière du système -ensuite, la technologie nucléaire exige un niveau de sécurité et de formation du personnel considérable. Comment s'assurer que ce niveau pourra être atteint et le que l'humanité ne s'expose à des Tchernobyl en puissance? -enfin et surtout, le développement de la technologie nucléaire constitue un risque géostratégique et terroriste majeur. Outre le chantage nucléaire auquel nous nous exposons tous et qui existe déjà du fait de l'Iran, de la Corée du Nord, peut-être du Pakistan, demain de la Libye ou d'autres pays, le risque de dissémination des  déchets nucléaires, de trafic de matériaux fissiles permettant la fabrication massive de bombes sales constituent des menaces supplémentaires dont le monde particulièrement dangereux dans lequel nous vivons n'a vraiment pas besoin . On peut comprendre que la France souhaite exporter sa technologie, pour renforcer ses entreprises leader et assurer l'emploi de ses salariés. Mais, on ne peut que regretter que les choix industriels qui sont faits et continuent à être faits favorisent les secteurs industriels du XXe siècle et sacrifient ceux du XXIe. Demain, lorsque chacun aura compris enfin que le nucléaire n'est pas une solution durable et que le solaire, l'énergie des marées, la biomasse auront connu les développements auxquels ils sont appelés, il est fort à craindre que l'industrie française soit la grande perdante. Ainsi, aurions-nous opté, pour un mirage industriel, en faveur des risques politiques les plus considérables que l'humanité puisse courir !

------------------------

Greenpeace revient sur Les accords atomiques de la France ou l'irresponsabilité inacceptable

accords_nucleaire_francais_giscard

1974 - Giscard et le Shah D'Iran

Centre nucléaire de Marcoule (Gard) le 28 juin 1974 : le tout fraîchement élu Président de la République française, un certain Valéry Giscard d'Estaing, et son premier ministre Jacques Chirac reçoivent le Shah, souverain d'Iran. Quelque temps plus tard, un accord est conclu pour financer la construction d'Eurodif, usine d'enrichissement d'uranium, absolument indispensable pour alimenter les 58 réacteurs nucléaires que la France va construire.

L'Iran prend 10% des parts de l'usine et prête un milliard de dollars au Commissariat à l'énergie atomique. En échange, la France s'engage à fournir à l'Iran 10% de la production d'uranium enrichi. La France prétend que cette accord est essentiellement civil mais le Shah d'Iran ne cache pas, lui, que l'accord prévoit aussi une aide pour lui permettre d'acquérir la bombe atomique et simultanément le statut de grande puissance régionale. La suite de l'histoire on la connaît et elle fait malheureusement toujours l'actualité.

accords_nucleaire_francais_chirac

1975 - Chirac et Saddam Hussein

Le 9 Septembre 1975, Jacques Chirac, alors Premier Ministre, fait visiter Cadarache à Sadam Hussein (Vice-Président Irakien). Au cours de cette visite, le vice-président irakien Saddam Hussein signe un accord de coopération nucléaire avec la France.

accords_nucleaire_francais_sarkozy

2007 - Sarkozy et le colonel Kadhafi

25 juillet 2007 : Vingt-quatre heures après la libération de cinq infirmières bulgares, Nicolas Sarkozy s'est rendu en Libye pour officialiser ce qui semble en être la contrepartie principale : l'accès de la Libye à la technologie nucléaire civile française. Un "mémorandum d'entente sur la coopération dans le domaine des applications pacifiques de l'énergie nucléaire" a été signé, mercredi 25 juillet.

Discours de Nicolas Sarkozy. 14 janvier 2007 : « Je veux être le Président de la France des droits de l'homme. (...) Je ne crois pas à la « realpolitik » qui fait renoncer à ses valeurs sans gagner des contrats. Je n'accepte pas ce qui se passe en Tchétchénie, au Darfour. Je n'accepte pas le sort que l'on fait aux dissidents dans de nombreux pays. Je n'accepte pas la répression contre les journalistes que l'on veut bâillonner. Le silence est complice. Je ne veux être le complice d'aucune dictature à travers le monde. »

Selon la Ligue des droits de l'homme : « La condamnation à mort "vient couronner cet édifice despotique" qu'est la Libye. Cette décision "illustre clairement la nature d'un régime négateur de tous les droits de l'Homme" ». (Communiqué du mardi 19 décembre)

Selon Reporters sans frontières rapport annuel 2007: « Peu de journalistes se risquent à franchir les lignes rouges tracées par le pouvoir. Critiquer le chef de l'Etat est un crime de lèse-majesté qui peut conduire directement à la prison tant le culte de la personnalité bat son plein. La presse locale traite tout au plus des affaires de "petite corruption" sans jamais toucher aux hauts responsables de l'Etat, ni au statut des Berbères et encore moins au Guide et sa famille ». Voir le rapport

Publicité
Commentaires
N
@ Soso<br /> Je félicite Corinne Lepage pour la réaction rapide sur son blog et Greenpeace de nous rafraichir la mémoire.<br /> <br /> @Marc<br /> Bravo pour ta note Marc ! Je reprends ici la phrase de Georges Charpak, pro nucléaire, prix Nobel de physique :<br /> « Il existe toujours un lien entre le nucléaire civil et militaire, car le combustible idéal pour faire des bombes, c'est le plutonium. C'est à dire le résidu du fonctionnement d'une centrale. » <br /> qui éclaire ceux qui auraient encore des doutes sur la finalité du nucléaire dit "civil".<br /> <br /> @ Naturel<br /> Merci à toi pour la photo de Chirac et Saddam Hussein que tu affiches sur ton blog :<br /> http://fredaunaturel.hautetfort.com/archive/2007/07/26/bis-repetita.html
N
Puting ! Je la cherchais, cette photo de Chirac avec Saddam Hussein !!!
M
Ah pas mal du tout ces photos du site de Greenpeace, je crois que je vais faire un petit edit sur monmoulins.com moi.
S
Merci Nessy !!! Excellente récapitulation ... très bien faite ;)
Publicité
Du Fond du Lac
Publicité