22 mai : Journée internationale de la diversité biologique _ Loi OGM devant le sénat

[édité à 20h30]

Aujourd'hui 22 mai, c'est la journée internationale de la diversité biologique et le dernier passage de la loi OGM devant le sénat.

http://www.cbd.int/ibd/2008/

Lu chez ecolo du jour :

Journée mondiale de la biodiversité : pourquoi le gouvernement n'agit-il pas?

http://www.ecolodujour.com/article-19784155.html

Alors que nous célébrons aujourd'hui, le 22 mai, la biodiversité dans le monde, il me semblait intéressant de rappeler l'apport incroyable et essentielle de cette biodiversité à notre vie et surtout, de pointer du doigt le danger que nous fait prendre le gouvernement français en restant inactif sur ce sujet.

Tout d'abord, il faut savoir que la biodiversité est indispensable

- à l'équilibre de l'atmosphère et donc, à l'air que nous respions
- à l'eau que nous buvons au travers des bacturies qui permettent une épuration naturelle des eaux
- à notre nourriture !
- pour nos vêtements : coton, laine, cuir, soir...
- pour nos maisons : bois, chanvre, calcaire, ardoise...
- pour notre santé : des milliers de plantes et d'animaux sont utilisés en médecine

D'ailleurs, saviez vous que 10 des 25 médicaments les plus vendus aux Etats Unis sont dérivés de sources naturelles et qu' environ la moitié des médicaments de synthèse ont une origine naturelle ?

Alors, si on détruit notre patrimoine commun, où allons nous chercher les remèdes pour faire face aux maladies futures? [suite ... ]

Manifestation ce soir devant la préfecture de Rennes

à lire aussi :

Les OGM, ça sert aussi à faire la guerre
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article6449

par Hervé KEMPF
mardi 15 avril 2008
Stephen Hawking n’est pas un hurluberlu. Il est même sans doute le savant le plus célèbre du monde depuis que sa "Brève histoire du temps" s’est vendue à près de 10 millions d’exemplaires. Le 16 octobre 2001, il lançait, dans le Daily Telegraph, un avertissement d’une particulière gravité. "Si le 11 septembre a été quelque chose d’horrible, affirmait-il, il n’a pas menacé la survie de l’espèce humaine, comme le font les armes nucléaires. Mais, sur le long terme, je suis plus préoccupé par la biologie. Les armes nucléaires nécessitent de grandes usines, alors qu’on peut faire des manipulations génétiques dans un petit laboratoire. Il est impossible de contrôler tous les laboratoires du monde. Le danger est que, par accident ou volontairement, nous créions un virus qui nous détruira." [suite ...]