13 mars 2008
Les nanotechnologies ou la chronique d’une invasion programmée
Vous avez suivi la condamnation de l'association de sauvegarde de la biodiversité Kokopelli, vous avez écouté Nicolas Supiot, président de Semences Paysanes, à Ca Coule de Sources sur Radio Campus Rennes, vous avez vu l'enquête de Marie-Monique Robin sur l'empire Monsanto* ... découvrez les nanotechnologies avec les Amis de la Terre :
*le documentaire est visible jusqu'au 18/03 sur Arte+7
-------------------------------------------------------------
Les nanotechnologies ou la chronique d’une invasion programmée
Par Christian Berdot
http://www.amisdelaterre.org/Nanotechnologies-chronique-d-une.html
extrait :
Bruxelles – Montreuil le 11 mars 2008 - Les Amis de la Terre Europe publient aujourd’hui un rapport dans lequel on apprend que des produits nanométriques non testés et potentiellement dangereux peuvent être trouvés, partout en Europe, dans les aliments, les emballages alimentaires et d’autres produits des rayons de supermarchés.
« Nanotechnologies » est le nom donné aux techniques de manipulations de la matière au niveau de l’atome et des molécules. Elles sont utilisées pour la fabrication de compléments nutritifs, de films plastiques alimentaires, d’emballages, de récipients, d’outils de cuisine antibactériens, mais aussi pour la transformation de la viande. On en trouve également dans l’agriculture, dans des boissons chocolatées, et même dans des produits pour bébés. Malgré les craintes que soulèvent les nano-matériaux à cause de leurs risques de toxicité, les citoyens en consomment déjà, des ouvriers les manipulent sans aucune protection et les législateurs sont à la traîne d’une industrie en pleine expansion [1]. En effet, les Amis de la Terre -Europe révèlent dans leur rapport « Du Labo, dans nos assiettes : les nanotechnologies dans l’alimentation et l’agriculture » qu’il existe au moins 104 produits agricoles et alimentaires contenant des nanomatériaux - ou fabriqués par nanotechnologie - en vente actuellement dans l’Union européenne, plusieurs centaines de ces produits étant même en vente sur le marché mondial.
07 mars 2008
je n'aime pas le 8 mars
Tous les ans je râle encore plus qu'à l'ordinaire ce jour-là. Ce qui n'est pas peu dire :-(
Cette année comme les 2 années précédentes, je pourrais recopier le poème d'Enheduanna. Je vous laisse aller le chercher là et là.
Je trouve malheureux qu'il y ait une journée de la femme et une seule et pas de journée de l'homme, car ça montre à quel point nous vivons dans une humanité déjà injuste avec la moitié de ses membres. C'est pour moi le pire des racismes.
Comme l'année dernière et comme en 2006, nous serons demain le 8 mars 2008, journée de la femme et jour de guerre en Irak.
Pourquoi ai-je choisi ce poème pour illustrer cette journée ? Et pourquoi je parle de la guerre en Irak et pas des nombreuses autres ?
Enheduanna vivait, il y a plus de 4000 ans, en Mésopotamie, l'Irak d'aujourd'hui. Son pays était en guerre, il l'est encore. Elle est connue pour avoir écrit le premier "je" de l'histoire de l'humanité. Il est toujours possible qu'on trouve une tablette gravée plus ancienne qui porte ce mot écrit par un homme cette fois. mais pour l'instant, cette princesse poétesse poète est toujours considérée comme étant la première à avoir utilisé le pronom personnel de la première personne au singulier. Je trouve cela plutot amusant. Si les femmes dans l'histoire de l'humanité avaient un peu plus marqué de leur empreinte individuelle les évènements, peut-être qu'aujourd'hui l'inéquité entre les deux genres ou sexes serait moins marquée ? Peut-être qu'il y aurait moins de violence ? On ne refait pas l'histoire. On constate.
Comme tous les jours de l'année, comme demain, comme hier, je suis une femme qui réclame pour toutes les femmes, non pas l'égalité avec les hommes, car nous sommes différentes, non, simplement l'équité, parce que c'est juste.
24 février 2008
Lettre ouverte au Président de la République
par un collectif d’intellectuels et d’O.N.G.
pour soutenir l’Agriculture Biologique.
Liste ci-dessous.
Paris, le 22 février 2008.
Objet : Rétablir l’équité dans l’octroi
des aides agricoles en France.
Monsieur le Président de la République
Palais de l’Elysée
Rue du Faubourg Saint-Honoré
75008 Paris.
Monsieur le Président,
Nous avons l’honneur d’attirer votre attention sur une situation que nous jugeons anormale, voire indécente face aux difficultés que rencontrent nos concitoyens dans la recherche d’une alimentation de qualité.
Alors même que des sommes considérables sont allouées à une minorité de producteurs spécialisés dans les grandes cultures intensives, la très forte demande qui existe en France en faveur des produits de l’Agriculture Biologique ne peut être satisfaite alors que notre pays doit importer près de 50% de ses besoins !
Malgré l’annonce d’un programme ambitieux, le plan Barnier, pour tripler les surfaces en Agriculture Biologique avant 2012 et la circulaire du Premier Ministre le 19 décembre dernier, demandant à toutes les administrations d’introduire 20% de produits biologiques dans la restauration collective, on assiste simultanément à des mesures contradictoires et discriminatoires à l’égard des organisations professionnelles de l’Agriculture Biologique.
Cette forme d’agriculture, créatrice d’emplois, respectueuse de l’environnement et des ressources en eau, se trouve en situation de concurrence déloyale face à l’agriculture industrielle dont les coûts externes ne font que croître.
La justification que donnent les institutions selon lesquelles il n’y a pas suffisamment de crédits disponibles pour l’agriculture biologique n’est pas recevable compte tenu du fait que les producteurs concernés par les grandes cultures intensives, dont le revenu a augmenté de 80% en 2007 en raison de la flambée des prix sur le marché mondial, perçoivent toujours l’essentiel des subventions nationales et communautaires.
Nous devons rappeler que les aides importantes, dont continuent de bénéficier une catégorie privilégiée de producteurs, avaient pour objet la compensation de leurs revenus quand les prix mondiaux étaient inférieurs à ceux du Marché Commun européen.
Ce n’est plus le cas aujourd’hui et cette situation est devenue intolérable, avec d’un coté une rente de situation très élevée, pour certains qui perçoivent l’équivalent de vingt à trente SMIC par an, et de l’autre des agriculteurs modestes contraints de quitter leur terre pour aller parfois, grossir la liste des abonnés aux « Restaurants du Cœur »…
Cette disparité, profondément injuste, s’inscrit dans un contexte général de déficit de la balance commerciale de la France qui exporte, il est vrai des céréales, mais importe par ailleurs 60% de ses besoins alimentaires, notamment les protéagineux, les fruits et légumes, les produits bio, etc… On est très loin de la sécurité alimentaire annoncée puisque sous couvert d’aménagement du territoire on aggrave les disparités régionales et on accentue les pertes d’emplois en milieu rural. Nous sommes là aux antipodes d’un authentique développement soutenable, économiquement, écologiquement et socialement.
Nous vous demandons, Monsieur le Président, de rétablir au plus vite l’équité dans la répartition des aides agricoles comme l’ont fait l’ensemble des pays voisins.
Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président de la République, l’expression de notre haute considération.
Pour le Collectif de la Lettre Ouverte (liste ci-après):
Philippe Desbrosses, Président d’Intelligence Verte
info@intelligenceverte.org tél. 06 08 27 36 53.
Liste des premiers signataires de la lettre ouverte :
- Coline SERREAU
- Edgar MORIN
- Albert JACQUARD
- Corinne LEPAGE CRII-GEN
- Allain BOURGRAIN DUBOURG ( L.P.O.)
- Yann ARTHUS –BERTRAND Good Planet
- Bernard CRESSENS, directeur des programmes W.W.F.
- le W.W.F.
- Jacques TESTART Président de Science Citoyenne
- André CICOLELLA Président des Lanceurs d'Alerte
- François VEILLERETTE Président du MDRGF
- Dominique BELPOMME Cancérologue, Président de l’ARTAC.
- Gilles-Eric SERALINI expert international (Génie Biomoléculaire)
- Christian VELOT comité scientifique du CRII GEN
- Claude GRUFFAT Président de BIOCOOP
- Hugues TOUSSAINT Président de l'Association BIO CONSOMM'ACTEURS
- Yann FIEVET Vice-Présidente d' Action Consommation.
- Maria PELLETIER Présidente d'OBJECTIF BIO
- Christian PORTAL du Collectif ACECOMED
- Dominique ERAUD Collectif Ecomédecines
- Alain MATESI association CoLLecT-IF (La Ciotat)
- Michel MOMBRUN Objectif 21.
- Jean-Claude PIERRE Fondateur d'Eaux-et-Rivières de Bretagne - Président de Nature-&-Culture
- Lylian LE GOFF Réseau COHERENCE. Expert scientifique de France-Nature-Environnement
- Jérôme HENRY (Banquier coopératif)
- Marjolaine WATELLE de la Revue Soleil Levant
- Daniel BRABIS GRIT/Transversale Science-culture
- Philippe LECONTE, Président du Conseil de Surveillance de la Banque NEF
- Ezzedine El MESTIRI Fondateur et Directeur de la Revue du Nouveau Consommateur.
- Yannick JADOT porte – parole de Greenpeace.
- Martine LAVAL consultante Management HEC et Solidarités actives.
- Philippe DESBROSSES Association Intelligence Verte.
Les O.N.G. et associations suivantes :
W.W.F.
Les Amis de la Terre ;
MDRGF
L.P.O. ligue pour la protection des Oiseaux.
L’Intelligence Verte pour la sauvegarde de la Biodiversité.
Greenpeace France.
Nord-Ecologie
TEO association Terre.
Nature-&-Culture
Terre de Liens
FNAB, (Fédération Nationale d’Agriculture Biologique
BIOCOOP
BIO CONSOMM’ACTEURS
ACECOMED
ECOMEDECINES
OBJECTIF BIO
GRIT/Transversale – science et culture
A.R.T.A.C.
Liste non close.
http://www.intelligenceverte.org/lettre-ouverte-soutien-agriculture-biologique.asp
19 février 2008
Bayrou, Sarkozy, l'instituteur et le curé
vu sur nues blog, le blog de Nicolas Voisin, cette video extraite du dernier "A vous de juger" de Arlette Chabot sur France 2 le jeudi 14/02
Voir à la fin, l'extrait du discours du Latran de Sarkozy visible en entier sur elysee.fr
Bayrou, Sarkozy, l'instituteur, le curé et la chattemite
envoyé par buildfreedom
n'oubliez pas l'Appel pour la vigilance républicaine
Premier signataires:
Pierre Lefranc, ancien chef de cabinet du Général de Gaulle
Dominique de Villepin, ancien Premier ministre
Ségolène Royal, ancien ministre, Présidente de la région Poitou-Charentes
François Bayrou, ancien ministre, député des Pyrénées-Atmantiques
Jean-Pierre Chevènement, ancien ministre
Corinne Lepage, ancien ministre
Nicolas Dupont-AIgnan, député de l'Essonne
Bertrand Delanoë, maire de Paris
Maurice Leroy, député de Loir-et-Cher
Nöel Mamère, député de la Gironde
Jean-Christophe Lagarde, député de la Seine-Saint-Denis
Marielle de Sarnez, conseillère de Paris
André Gérin, député du Rhône
Arnaud Montebourg, député de la Saône-et-Loire
Jacqueline Gourault, sénatrice du Loir-et-Cher
Jean-Pierre Brard, député de la Seine-Saint-Denis
Jean-Paul Bled, président des Cercles universitaires d'études et de recherches gauliennes
15 février 2008
Appel du 14 février : Pour une vigilance républicaine
Texte publié dans Marianne
A l'attention de : M. le président de la République, Nicolas Sarkozy
Les
soussignés se réclament de sensibilités très diverses, et ils ont sur
un certain nombre de sujets importants des positions très différentes,
mais ils ont malgré tout en commun un certain nombre de convictions et
de valeurs qu'ils entendent réaffirmer.
- Leur attachement au
principe républicain et, en conséquence, leur refus de toute dérive
vers une forme de pouvoir purement personnel confinant à la monarchie
élective.
- Leur attachement aux fondamentaux d'une laïcité ferme et tolérante.
- Leur attachement à l'indépendance de la presse et au pluralisme de l'information.
- Leur attachement aux grandes options qui ont guidé, depuis cinquante
ans, au-delà des clivages partisans, une politique étrangère digne,
européenne, attachée à la défense du droit des peuples et soucieuse de
préserver l'indépendance nationale.
Au-delà de leurs divergences, les soussignés tiennent à rappeler leur engagement à défendre, séparément ou ensemble, ces impératifs, comme toujours cela fut fait au cours de l'Histoire de la République.
Dans la presse :
Un appel "pour une vigilance républicaine" réunit personnalités de gauche, gaullistes et centristes
LE MONDE | 15.02.08 | 15h19
Dix-sept personnalités de gauche, centristes ou d'inspiration gaulliste ainsi que l'ancien premier ministre Dominique de Villepin, ont signé "l'appel du 14 février pour une vigilance républicaine" rendu public vendredi 15 février par l'hebdomadaire Marianne. Outre l'ancien premier ministre de Jacques Chirac, figurent notamment parmi les signataires les gaullistes Pierre Lefranc, ancien chef de cabinet du général de Gaulle, le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan, le député communiste André Gerin, Jean-Pierre Chevènement, plusieurs socialistes de premier plan (Ségolène Royal, Bertrand Delanoë, Arnaud Montebourg), représentants du MoDem (François Bayrou, Marielle de Sarnez, la sénatrice Jacqueline Gourault) et du Nouveau Centre (les députés Maurice Leroy, Jean-Christophe Lagarde). Corinne Lepage, ancienne ministre de l'écologie d'Alain Juppé et le député Vert Noël Mamère sont également présents.
Dans un court texte dans lequel Nicolas Sarkozy n'est pas cité, ils déclarent refuser "toute dérive vers une forme de pouvoir purement personnel confinant à la monarchie élective" et rappellent "leur attachement aux fondamentaux d'une laïcité ferme et tolérante" ainsi qu'à "l'indépendance de la presse".
Enfin, les signataires qui souhaitent prendre position "au-delà de leurs divergences" déclarent partager un attachement commun "aux grandes options qui ont guidé depuis cinquante ans, au-delà des clivages partisans, une politique étrangère digne, attachée à la défense du droit des peuples, soucieuse de préserver l'indépendance nationale".
Jean-Michel Normand
Royal, Bayrou, Villepin: ensemble contre «la monarchie élective»
Aux côtés de 17 autres personnalités, dont Jean-Pierre Chevènement, Bertrand Delanoë ou Noël Mamère, ils formulent un appel «pour une vigilance républicaine» et contre l'Etat Sarkozy.
Liberation.fr (avec source AFP)
LIBERATION.FR : vendredi 15 février 2008
L'appel «pour une vigilance républicaine» est publié dans l'hebdomadaire Marianne (Reuters, montage).
Royal, Bayrou, Villepin. Triplette improbable, qui le temps d’«un appel du 14 février pour une vigilance républicaine», publié dans l'hebdomadaire Marianne, se réunit pour formuler une critique de l’Etat Sarkozy et une défense des valeurs de la République, aux côtés de dix-sept autres personnalités de tous bords : le maire PS de Paris Bertrand Delanoë, l'ancien ministre Jean-Pierre Chevènement (MRC), les députés Arnaud Montebourg (PS), Noël Mamère (Verts), André Gérin (PCF), Jean-Pierre Brard (app-PCF), ou encore Nicolas Dupont-Aignan (souverainiste) et Maurice Leroy (Nouveau centre).
Se réclamant de «sensibilités très diverses», ils affirment avoir «en commun un certain nombre de convictions et de valeurs», ils entendent notamment réaffirmer «leur attachement au principe républicain» et «leur refus de toute dérive vers une forme de pouvoir purement personnel confinant à la monarchie élective».
Défense de la laïcité, de l'indépendance de la presse
Alors que Nicolas Sarkozy a ressorti son couplet sur la place des religions lors du dîner annuel du Crif, les signataires rappellent leur «attachement aux fondamentaux d'une laïcité ferme et tolérante», mais aussi «à l'indépendance de la presse et au pluralisme de l'information» et enfin «à
une politique étrangère digne, attachée à la défense des droits des
peuples, soucieuse de préserver l'indépendance nationale et de
construire une Europe propre à relever les défis du XXIe siècle».
Sans mentionner le nom de Nicolas Sarkozy, cet appel reprend nombre de
critiques formulées contre le style de gouvernement ou les grands
thèmes défendus par le chef de l'Etat. Reconnaissant avoir «sur un certain nombre de sujets importants des positions très différentes», les signataires, en tête desquels figure l'ancien chef de cabinet du général de Gaulle, Pierre Lefranc, s'engagent «à défendre séparément ou ensemble ces impératifs comme toujours ce fut fait au cours de l'histoire de la République.»
Autres articles sur googlenews : ici
et liens wikio : là
31 janvier 2008
KOKOPELLI : biodiversité, la fin des illusions
à Alès, dans le Gard, c'est une équipe de militants qui oeuvrent avec un très grand dynamisme et un dévouement total pour la cause de la biodiversité et des Semences de Vie.
Semences sans frontières
Depuis 1999, vous êtes nombreux à nous envoyer des semences, produites dans les jardins familiaux des adhérents de Kokopelli, à distribuer dans les communautés rurales des pays pauvres.
Samuel et Esther _ campagne au Ladakh
Samuel et Esther de l'Association Arterre en Réunion viennent de passer 6 mois au Ladakh, la partie du plateau Tibétain dans la partie nord-ouest de l'Inde. Ils y ont vécu avec les paysans, distribué des semences Kokopelli, donné des formations à la production de semences... et donné naissance à leur petite fille Pema !
L’Association Kokopelli reçoit de très nombreuses requêtes de semences de toute la planète : Bosnie, Roumanie, Egypte, Togo, Mauritanie, Brésil, Mexique, Philippines ...
La sécurité alimentaire dans le Tiers-Monde passe par le développement du jardin familial et il n’y a pas de jardin possible sans semences. Les paysans et paysannes du Tiers-Monde n’ont pas accès à de belles semences de vie : dans certains pays de l’Afrique de l’ouest, comme le Burkina Faso et le Sénégal, presque toutes les semences maraîchères proviennent de France, et ce sont des hybrides F1! Nous lançons un appel urgent à toutes les bonnes volontés pour produire des semences, dans les jardins familiaux, au bénéfice de l’Afrique et d’autres pays pauvres, en d’autres continents.
Procès GNIS ET FNPSP : ON A PERDU !
Les verdicts sont tombés : l’association Kokopelli est lourdement condamnée :
- 12.000€ pour le grainetier Baumaux
- 23.000€ pour l’état et la fédération des industriels de la semence (FNPSPF).
Il faut être réaliste : les semences que défend l’association Kokopelli, étant maintenues dans l’illégalité par une volonté politique, nous ne pouvions pas gagner ces procès.
Malgré
les directives européennes, les avis de l’ONU, du Sénat, de
scientifiques, d’agronomes affirmant l’urgence de sauvegarder la
biodiversité végétale alimentaire, l’état français refuse de libérer l’accès aux semences anciennes pour tout un chacun.
C’est ce qui permet aujourd’hui aux magistrats d’infliger ces lourdes peines à l’association Kokopelli.
Dans le cas du procès de la SAS Baumaux pour concurrence déloyale, M.
Baumaux verra donc son bénéfice de 800.000€ augmenté de 10.000€ et
recevra 2.000€ pour ses frais.
L’état français recevra 17.500€ au motif que KOKOPELLI vend des
semences illégales, 5.000€ seront consacrés aux frais et à
l’information du bon peuple sur les pratiques dangereuses de
l’association KOKOPELLI. Les semences qui ont nourri nos grands-parents et qui servent à nous nourrir aujourd’hui par le jeux des croisements, sont donc devenues illégales et dangereuses.
Nous avons eu droit au grenelle de l’environnement : il faut sauver la biodiversité !
alors pourquoi condamner une association qui sauvegarde avec ses
adhérents et ses sympathisants, plus de 2500 variétés en risque de
disparition ? Pourquoi condamner ces semences dont la FAO reconnaît
qu’elles sont une des solutions pour assurer la souveraineté
alimentaire, face aux dérèglements climatiques et à l’augmentation de
la population mondiale ? Pourquoi les mêmes variétés, selon qu’elles
sont vendues par KOKOPELLI ou d’autres opérateurs entraînent
condamnation ou mansuétude ? Pourquoi les grandes surfaces vendent des
fruits et légumes issus des variétés interdites à KOKOPELLI, en toute
impunité (en tout cas à notre connaissance).
Les condamnations infligées à KOKOPELLI
ne sont donc pas à chercher dans la nature des
semences que protège l’association, mais dans ses actions.
L’association
propose aux jardiniers, aux paysans, d’être autonomes et responsables,
face au vivant. Dans notre société du tout marchandise, c’est
intolérable. Le plus grand grief (sous jacent) fait aux semences
anciennes ou de pays, est d’être reproductibles et qui plus est
adaptables à de très nombreuses conditions de cultures, sans le soutien
de l’agro chimie. Voilà la faute de KOKOPELLI : conserver le levain des savoirs populaires, agronomiques et génétiques.
A l’heure où l’on veut nous faire croire que le tout hybride, OGM,
chimique, énergie fossile, sont les seules possibilités d’assurer notre
alimentation, propager l’autonomie semencière par l’exemple est devenu répréhensible. Ce qu’il faut retenir de ces condamnations, c’est la volonté affichée d ‘éradiquer les alternatives techniques et semencières autonomes.
Depuis
15 ans, KOKOPELLI protège la diversité de nos jardins, de nos champs,
de nos assiettes, tout en essayant de faire évoluer le cadre juridique
vers une reconnaissance de la valeur agronomique et culturelle des
variétés reproductibles : L’ETAT FRANÇAIS NOUS A FAIT ECHOUER.
Aujourd’hui, la disparition potentielle de KOKOPELLI ouvre un boulevard
à l’uniformisation culturelle et productiviste agricole. La disparition
de la « vraie » biodiversité basée sur la
variabilité génétique d’une multitude de variétés locales ne sera
jamais, et de très loin, compensée par la multiplicité de quelques
variétés clonées.
Il est intéressant de noter la similitude
des actions et de la répression envers les faucheurs volontaires, les
amis de l’ortie, les défenseurs de l’herboristerie et KOKOPELLI :
chacun cherche à sa façon, à protéger et promouvoir la vie et la
continuité des savoirs. Pour notre gouvernement, tout cela est devenu
répréhensible ! Face à ses contradictions,
entre ses déclarations enflammées du Grenelle de l’Environnement et les
condamnations qu’il obtient contre les défenseurs de la biodiversité, gageons que l’état français mettra un point d’honneur à prendre en réelle considération le devenir des générations futures.
L’association KOKOPELLI a toujours proposé la résistance fertile non
violente et le dialogue, peut-être étions-nous trop en avance ? Mais
maintenant, sauver la biodiversité est d’une extrême urgence. Si
l’agriculture productiviste que protége le gouvernement se trompe, vous
trompe, nous trompe, quelle stratégie de repli aurons-nous ? Si nos
élus ont contribué à éradiquer notre patrimoine semencier alimentaire ?
La solution est dans votre camp, mesdames et messieurs nos gouvernants. Une fois, vous avez pu revendiquer « responsables, mais pas coupables ». Devant la faim du peuple, cet argument ne tient pas.
N’obscurcissez pas l’avenir, il l’est déjà suffisamment.
Mais peut-être faut-il lancer un appel : aux semences, citoyens !
Raoul JACQUIN
La semence, essence même de la vie, est aujourd’hui menacée. 12 000 ans de construction collective patiente et réfléchie ont abouti à la création d’un patrimoine végétal, technique et culturel inestimable, commun à toute l’humanité. Cet héritage court aujourd’hui le risque d’être confisqué par une infime minorité.
L’aliénation de la semence par l’agro-industrie, constitue un danger
sans précédent pour l’avenir : l’indépendance alimentaire et la santé
des peuples. Les vendeurs de pesticides bricolent dans leurs
laboratoires des chimères génétiquement modifiées, qu’ils osent appeler
semences, générant des plantes dépendantes entraînant une régression
technique pour les paysans, les jardiniers et les amateurs.
Les lobbys, aidés par l'Etat, pour obtenir le monopole de ce qui
appartient à tous, veulent supprimer le droit inaliénable de chacun de
ressemer sa récolte. Les sélections de terroir garantissent des plantes
saines et savoureuses. La semence industrielle est malade, elle ne peut
vivre sans pesticides, engrais chimiques ou manipulations génétiques.
Polluante pour l’environnement, elle est le point de départ de la
mal-bouffe. Comme les générations qui nous ont précédés, nous avons le
devoir de transmettre à nos successeurs, la possibilité d’orienter et
de choisir leur avenir.
Outre votre signature immédiate, vous pouvez télécharger la pétition pour l'imprimer pour la diffuser autour de vous, et si vous avez un site Internet, faire un lien vers cette page :
Lire aussi : Les anciennes variétés potagères au tribunal
Dès aujourd'hui, élevez des plantes avec les graines Kokopelli et distribuez les graines obtenues avec les nouvelles plantes en cadeau à vos proches. Si vous vous sentez la fibre, vous pouvez aussi parrainer une semence :
Adoptez une semence !
Ensemble, créons des milliers de jardins “Kokopelli” qui soient chacun le refuge régénérateur d’au moins une variété potagère !
“ Semences de Kokopelli ”, septième édition,
dans sa septième édition, est un ouvrage
en grand format, avec 648 pages couleur,
927 photos et une couverture cartonnée.
L’auteur est Dominique Guillet.
L’introduction est de Jean-Pierre Berlan, directeur de recherches INRA.
Cet ouvrage présente tout d’abord 70 pages d'articles sur la biodiversité, l'humus, la désertification, la confiscation du vivant, la folie des chimères génétiques.
C'est un manuel de production de semences pour le jardin familial avec des informations très détaillées permettant à tous les jardiniers, et maraîchers, de produire leurs propres semences en toute pureté variétale.
L’Association Kokopelli propose à tous ses adhérents et adhérentes de parrainer une variété. Ils peuvent ainsi, s’ils le souhaitent, choisir une espèce (par exemple une tomate, une laitue, une carotte, etc) et ils se verront ensuite attribuer, par l’association, une variété particulière (par exemple la laitue “St Antoine” ou bien encore la carotte “De Guérande”. Les parrains et marraines sont conviés à conserver, au fil des années, cette variété dans leurs jardins et à en reproduire les semences. L’Association Kokopelli envoie aux nouveaux adhérents la souche de la variété parrainée, en début du printemps. Des milliers de variétés de tomates, de piments, de courges, de laitues, de choux sont en quête d’un “refuge”.
25 janvier 2008
Courrier à Nicolas Sarkozy concernant sa lettre à Mr Barroso sur le Paquet Climat-Energie
Reseau Action Climat France http://www.rac-f.org/article.php3?id_article=1334
lundi 21 janvier 2008
OBJET. PAQUET ENERGIE-CLIMAT : LETTRE DE MONSIEUR LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE A M. BARROSO
Le 21 janvier 2008
Monsieur le Président,
Suite au courrier du 11 janvier que vous avez adressé au Président de la Commission européenne, le Réseau Action Climat Europe (CAN Europe), qui regroupe 109 associations majeures dans plus de 25 Etats membres, tient à vous faire part de son inquiétude quant au niveau d’ambition que la France affiche sur les enjeux climatiques. Tout d’abord, et alors que la France s’apprête à tenir la Présidence de l’Union européenne, nous comptons sur elle pour qu’elle assure un rôle de leader dans la lutte contre le changement climatique, tel que vous l’avez d’ailleurs mentionné dans votre discours prononcé au soir de votre élection et déclaré à M. Barroso lors de la restitution des conclusions du Grenelle de l’environnement le 25 octobre 2007. La Commission européenne s’apprête à proposer un objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre de l’Union européenne de seulement 20% d’ici 2020, par rapport à 1990. Or, le dernier rapport du GIEC recommande, pour éviter les pires impacts du changement climatique, une réduction de 25 à 40% des émissions de gaz à effet de serre des pays industrialisés d’ici 2020. C’est d’ailleurs cet objectif que la France, au sein de l’Union européenne, a accepté lors de la dernière conférence internationale sur le climat qui s’est tenue à Bali, en décembre 2007. Adopter un objectif moins ambitieux symboliserait, à seulement un mois d’intervalle, un déplorable pas en arrière par rapport à la Conférence de Bali. Cela signifierait par ailleurs que les Etats membres de l’Union européenne, et donc la France, font fi des recommandations des scientifiques. Enfin, le CAN Europe tient à rappeler que la France s’est engagée à travers une loi de juillet 2005 à diminuer de 75% ses émissions de gaz à effet de serre d’ici 2050, et pour ce faire, à diminuer en moyenne ses émissions de 3% par an, ce qui correspond à une baisse d’environ 36% de ses émissions pour 2020.
Le CAN-Europe vous invite donc, d’une part, à adopter pour la France l’objectif de réduction de ses émissions d’au moins 30% au niveau national, par rapport à 1990, et, d’autre part, à défendre activement cet objectif auprès de vos homologues européens. L’obtention d’un accord au niveau européen passe par l’exemplarité des pays de l’UE des 15 : le CAN-Europe espère que la France rejoindra rapidement l’Allemagne ou encore la Suède, qui ont annoncé une réduction de 40% de leurs émissions en 2020, en adoptant un objectif national à la hauteur des enjeux climatiques. 30% de réduction en France et en Europe, c’est non seulement nécessaire mais également atteignable comme le montrent des études françaises ou européennes1. En ce qui concerne le marché européen de quotas d’émission de CO2, le CAN Europe souhaite rappeler que la mise aux enchères constitue le mode d’allocation des quotas le plus efficace d’un point de vue économique et le plus socialement juste.
Vous considérez dans votre lettre qu’un mécanisme d’ajustement aux frontières doit être mis en place à l’égard des importations des pays qui refuseraient un effort contraignant de réduction des émissions. Le CAN-Europe tient à souligner que l’argument de l’atteinte à la compétitivité des entreprises a trop longtemps servi d’excuse pour affaiblir la portée des obligations. Cet argument est irrecevable pour la majorité des secteurs, comme l’a encore récemment montré une étude scientifique financée par le gouvernement britannique2. Le CAN Europe propose ainsi que lorsqu’un problème de compétitivité est invoqué, il soit clairement démontré, et ce, de manière indépendante, avant que ne soient prises d’éventuelles mesures pour y remédier.
Par ailleurs, à l’heure actuelle, il n’existe pas de consensus entre les Etats membres sur la mise en place d’un mécanisme d’ajustement aux frontières. La Commission européenne a d’ailleurs fait savoir que son paquet énergie-climat ne comporterait pas de proposition détaillée sur l’instauration de ce mécanisme. Une surallocation des quotas de CO2 et des effets pervers (incitation à investir dans des techniques polluantes pour bénéficier de quotas gratuits) ont déjà été constatés et découlent du mode d’affectation de ces derniers. La mise aux enchères des quotas, telle que proposée par la Commission européenne, est une avancée significative pour faire du système actuel un instrument de politique environnementale efficace. Cette proposition ne doit en aucun cas être revue à la baisse.
Enfin, pour ce qui a trait aux énergies renouvelables, vous indiquez que la France ne pourra souscrire à un objectif supérieur à 20%, compte tenu de sa faible contribution aux émissions de gaz à effet de serre. Vous vous appuyez sur les conclusions du Conseil européen de mars 2007 selon lesquelles la répartition entre Etats membres de l’objectif de 20% devra se faire « en tenant compte (...) des bouquets énergétiques existants ».
Toutefois, les mêmes conclusions se réfèrent aussi au critère du « potentiel de chaque État membre », ce qui place la France en très bonne position (1er potentiel dans le domaine de la biomasse et 2ème potentiel en matière d’énergie éolienne). La proposition actuelle de la Commission européenne, qui combine ces deux critères, pose pour la France un objectif de 23% d’énergies renouvelables dans la consommation finale d’énergie en 2020 (au lieu de 10,3% en 2005). Nous vous demandons de souscrire à cet objectif, à la fois dans le but de rattraper le retard que la France a contracté en matières d’énergies renouvelables, mais également parce que ce type d’énergie, au-delà de la réduction des émissions de gaz à effet de serre, est fortement créateur d’emploi et permet l’utilisation des ressources locales et l’amélioration, par ce biais, de l’indépendance énergétique.
En vous remerciant de la prise en considération de nos demandes, nous vous prions, Monsieur le Président de la République, d’agréer l’expression de notre plus haute considération.
Pour le CAN Europe, Matthias DUWE, Directeur
Pour le RAC-F, Sandrine MATHY, Présidente
---------------------
Le Monde.fr _ AFP 24.01.08 | 18h20
La secrétaire d'Etat française à l'Environnement Nathalie Kosciusko-Morizet, qui a "apprécié le travail" de Bruxelles pour arriver à des propositions sur le changement climatique, poussera pour une meilleure prise en compte de la production nucléaire.
France/climat: 200.000 emplois créés avec 23% de renouvelables (entreprises)
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-34033195@7-50,0.html
Le Monde.fr _ AFP 24.01.08 | 12h18
Quelque 200.000 emplois seront créés d'ici 2020 si la France atteint à cette échéance l'objectif que lui a fixé vendredi la Commission européenne de 23% d'énergies renouvelables dans sa consommation, a estimé jeudi le Syndicat des énergies renouvelables (SER).
21 décembre 2007
nous avons la tête dans le mur, les épaules s'enfoncent mais on continue de pousser
Mercredi soir sur Second Life, un exposé d'Artemisia Mathy sur la Conférence de Bali était assortie d'un débat Les Verts / MoDem SL. Une question posée m'a réellement surprise : " Mais quand serons-nous au pied du mur ? ". La réponse, tellement évidente à mes yeux peut-elle être révélée ? Comment dire que depuis 35 ans que nous savons que nous fonçons dans le mur, nous avons déjà la tête dedans, les épaules sont engagées et que depuis les accords loupés de Bali nous continuons joyeusement à pousser de toutes nos forces.
Le dernier rapport du GIEC sorti fin novembre révèle que les pires prévisions des rapports précédents sont déjà dépassées. Depuis que les températures sont relevées, les 10 années les plus chaudes sont parmi les 12 dernières. Le bouleversement climatique affecte déjà les systèmes naturels et les populations humaines.
La gestion agricole et sylvicole est déjà modifiée dans plusieurs régions, en particulier très au nord. Certains aspects de la santé humaine sont déjà attribuables au bouleversement climatique, comme la mortalité liée aux fortes chaleurs en Europe, des changements dans les vecteurs de maladies infectieuses dans certaines régions, et des pollens allergisants dans les hautes et moyennes latitudes de l’hémisphère nord. Certaines activités humaines sont touchées comme en Arctique par exemple, la chasse et les déplacements sur la neige et la glace. Plus visible chez nous, le manque de neige dans les stations de basse altitude qui perturbe l'économie des stations de sports d'hivers, ce qui peut prêter à sourire peut être, mais c'est un signe à ne pas négliger. Il me semble parfois aussi qu'on a vite fait le deuil des très nombreux morts de la canicule de 2003.
Mais même les prévisions alarmantes du GIEC seraient en partie erronées concernant la montée des océans. D'après Eelco Rohling, du Centre National d’Océanographie de la Grande-Bretagne, ils devraient monter 2 fois plus avant la fin du siècle que ce qui aurait été prévu.
La Conférence de Bali qui devait aboutir à de nouveaux accords remplaçant ceux de Kyoto, se termine sans prise de décision chiffrées.
Quant à notre Grenelle national, si ce n'est pas de l'esbrouffe, ça y ressemble fort. C'est en tout cas une belle opération de communication : consommez tranquilles en cette fin d'année, le gouvernement et notre super président s'occupent de sauver la planète !
Ceci dit, je vous souhaite de bonnes fêtes de fin d'années et n'écoutez pas les Cassandre, comme elles ont souvent raison, elles sont de mauvaise compagnie.
Petite revue de presse :
Changement climatique : vingt députés commentent la feuille de route de Bali
Parlement Européen Environnement - 18-12-2007
A Bali, l’enjeu était de taille : fixer un cadre aux négociations sur l’après-Kyoto et engager l’ensemble des 187 pays représentés dans une réduction des émissions de gaz à effet de serre. De retour de cette conférence internationale sur le changement climatique, vingt députés européens ont présenté leurs conclusions : s’ils se sont félicités de la feuille de route adoptée, ils ont néanmoins regretté l’absence d’objectifs chiffrés de réduction des émissions et déploré l’attitude des Etats-Unis. [lire la suite ... ]
Réchauffement climatique : accord tiède à Bali
Développement durable le journal 17/12/200
Après quinze jours de négociations laborieuses, la conférence sur le climat de Bali semble avoir accouché d’une souris. La déclaration finale, feuille de route des négociations du futur accord de lutte contre le réchauffement, ne fait pas explicitement référence à un objectif chiffré de réduction des gaz à effet de serre. [lire la suite ... ]
Le secrétaire général de L’ONU Ban Ki-moon,
déçu par le résultat des discussions de Bali,
a fait pression jusqu’au bout sur les négociateurs pour qu’ils parviennent à un accord. © ONU
Bali, balivernes par Emmanuel Lemieux
Témoignage chrétien 19/12/2007
"Il leur faudrait un bon Katrina". Parole désabusée d'une ONG américaine après un débat marathon fiévreux au dernier soir de la Conférence de Bali censée cadrer à Kyoto 2, cette feuille de route planétaire destinée à lutter contre les effets du changement climatique. [lire la suite ...]
À quoi bon Bali ?
Yves Cochet Chronique sur Actu-Environnement 19/12/2007
La conférence de Bali a de nouveau échoué en se maintenant dans le paradigme de réduction des émissions de gaz à effet de serre par la limitation de la demande. Or, pour réduire les émissions de GES, mieux vaudrait que le carbone reste sous terre...
A Bali, la 13ème conférence de l’ONU sur les changements climatiques est venue confirmer l’inconséquence des décideurs et des parties prenantes. [lire la suite ... ]
----
De qui se moque-t-on au Grenelle de l'environnement ? Grand sketch mais mesurettes ...
L'UNAF réclame le droit à une apiculture et à une alimentation sans OGM
Agrisalon.com 19/12/2007
« Pour éviter la contamination généralisée de nos campagnes par les OGM et à terme la condamnation à mort de l’Apiculture, l’Union Nationale de l’Apiculture Française et les 22 000 apiculteurs adhérents de ses syndicats régionaux dénoncent le projet de loi sur les OGM , dans une lettre adressée à Messieurs Fillon, Borloo, Barnier, et à Madame Kosciusko Moriset », Henri Clément, Président de l’UNAF [lire la suite ... ]
Le vent a emporté le Grenelle de l'environnement
Le Canard de Mulhouse 16/12/2007
Le Grenelle de l'environnement auquel participaient les ONG écologistes s'était terminé par un emballement sans précédent et un discours enflammé d'un Boorlo qui n'en revenait pas lui-même d'une telle avancée. Il n'en reste rien qu'un accord historique ! [lire la suite ... ]
Déchets: le Grenelle de l'environnement n'adopte pas de moratoire sur les incinérateurs
Nouvel Obs AP | 21.12.2007 | 00:21
La table ronde du Grenelle de l'environnement s'est terminée jeudi soir sans que les ONG n'obtiennent de moratoire sur la construction de nouveaux incinérateurs [lire la suite ... ]
----
et pour finir sur une bonne nouvelle (?) Bush écoute enfin Gore, il prend au sérieux le réchauffement climatique :
Pour réduire ses GES Bush veut investir dans le nucléaire
Canoë Virginie Roy 20/12/2007 16h46
Même si George W. Bush, président des États-Unis, a été accusé de saboter la Conférence de Bali sur les changements climatiques la semaine dernière, il a assuré aujourd’hui qu’il prenait « au sérieux » le problème des gaz à effet de serre (GES). C’est pourquoi il veut maintenant développer l’énergie nucléaire.
« J’ai dit à Al Gore que je prends ce problème au sérieux et nous développons une stratégie pour nous en occuper », a déclaré M. Bush lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche, rapportée par l’AFP. Ainsi, la Maison Blanche a expliqué aujourd’hui que la meilleure solution afin de réduire les émissions de GES du pays est d’investir dans le nucléaire. « C’est de loin la meilleure solution pour garder une croissance économique forte et en même temps préserver l’environnement », a plaidé M. Bush. [lire la suite ...]
09 octobre 2007
Journée mondiale contre la peine de mort le 10 octobre
[message du 1er octobre ré-édité le 9 octobre]
PÉTITION INTERNATIONALE
APPEL POUR UN MORATOIRE UNIVERSEL
SUR LA PEINE DE MORT
Au nom des cinq millions de personnes qui ont signé la pétition intitulée « Moratoire 2000 » lancée par la Communauté de Sant’Egidio et Amnesty International, nous, les signataires, renouvelons notre appel pour un moratoire sur les exécutions et l’abandon de la peine ca- pitale, car nous sommes convaincus que la peine de mort:
- Enfreint le droit universellement reconnu à la vie ;
- Est le châtiment le plus cruel, inhumain et dégradant qui soit ;
- Présente le risque constant de commettre une erreur irréparable : l’exécution d’un innocent ;
- Ne constitue pas un moyen supplémentaire de dissuasion contre la criminalité ;
- Introduit la violence dans les sociétés où l’État tue au nom de la loi.
Nous saluons les progrès importants accomplis sur la voie de l’abolition de la peine capitale à l’échelle mondiale et notons que 130 nations ont supprimé la peine de mort de leur législation ou ont cessé de l’appliquer.
Nous invitons tous les gouvernements à se mobiliser en faveur d’un monde sans exécution afin de contribuer au renforcement de la dignité humaine et de participer à l’évolution progressive des droits de l’Homme.
Nous demandons aux États membres de l’Assemblée générale des Nations unies d’approuver massivement un moratoire international sur les exécutions.
Signez la pétition sur :
http://www.worldcoalition.org/petitions/?petition=3
03 septembre 2007
L'air de ma maison est empoisonné, mon maquillage aussi (2)
Le 10 février 2006, ce blog sortait tout juste des brumes, je faisais une courte note intitulée : "L'air de ma maison est empoisonné, mon maquillage aussi". La précédente visite sur Second Life m'a donné envie de préciser quelques-unes des raisons qui me poussent à utiliser de préférence des produits naturels, certifiés provenant de l'agriculture écologique, qui ne sont pas testés sur des animaux et pourquoi je parfume ma maison avec des essences naturelles et que j'aère 2 fois par jour en grand. Et aussi pourquoi, même si ça ne me permet pas de vivre plus longtemps, j'ai au moins l'impression de ne pas encourager la vente de poisons.
Selon ARTAC*, l'Association pour la Recherche Thérapeutique Anti-Cancéreuse, on ne peut encore répondre avec certitude, mais l'hypothèse est aujourd'hui avancée du rôle possible de la pollution atmosphérique "domestique" pour expliquer le nombre croissant de cancers, notamment chez les enfants. Il y a 4 types de facteurs à l'origine de la pollution à domicile : le tabagisme passif, le radon, les composés organiques volatils et les poussières :
Le tabagisme passif
est clairement démontré être un facteur de risque cancérigène. Il est à
l'origine principalement des cancers des voies respiratoires. Il a
aussi pour rôle d'être potentialisé par d'autres facteurs.
Le radon est un gaz radioactif (radium) existant naturellement dans les
régions granitiques (Bretagne, Massif Central, Ardennes). Il peut être
émis à partir des matériaux de construction des habitations.
Les composés organiques volatils (COV) ont plusieurs origines :
- produits de combustion (hydrocarbures) engendrés à l'intérieur du domicile ;
- vapeurs toxiques en provenance de l'air extérieur (benzène, hydrocarbures) ;
- émanation de gaz toxiques en provenance du mobilier ou des tissus
d'ameublements (colles, teintures, peintures, plastiques) sous l'effet
de la chaleur ; ces émanations deviennent cancérigènes (benzène,
toluène, formaldéhyde) ;
- pulvérisation de biocides (pesticides à usage domestique) utilisés comme anti-pucerons, etc. ;
- désodorisants, parfums d'intérieurs, etc.
Enfin, il faut considérer le rôle des poussières, telles que l'amiante,
ou même les microparticules carbonées en suspension dans l'air, car
celles-ci peuvent véhiculer les composés organiques volatils.
Des études sont donc à faire dans ce domaine, bien qu'elles soient difficiles, en raison de la multiplicité des facteurs en cause. Par précaution, il est recommandé de ne pas fumer et d'aérer et de dépoussiérer fréquemment son lieu d'habitation. (source ARTAC*)
Risques CMR (Cancérogène, Mutagène et Reprotoxique) de certains produits chimiques :
Les produits CMR sont des produits reconnus Cancérigène et/ou Mutagène et/ou Reprotoxique c'est à dire toxiques pour la reproduction. Depuis la dernière guerre mondiale, plusieurs millions de molécules chimiques ont été mises dans l'environnement. Environ 100.000 substances chimiques ont été commercialisées. Sur ces 100.000 substances, environ 5.000 ont été étudiées du point de vue toxicologique, ce qui a permis une évaluation sommaire de leur retentissement sur la santé humaine, et sur ces 5.000 substances, seules quelques centaines de molécules (environ 900) ont été étudiées pour leurs propriétés cancérigènes. Les sociétés actuelles ont donc à faire face à une pollution chimique multiforme et diffuse, le plus souvent inconnue. (source ARTAC*)
Voir la liste des agents cancérogènes pour l'humain évalués à ce jour sur le site du Centre international de Recherche sur le Cancer (CIRC).
Les cosmétiques sont-ils cancérigènes ? (extrait de la F.A.Q. d'ARTAC)
De nombreux produits de beauté contiennent en très petite quantité des excipients cancérigènes ou potentiellement cancérigènes : formaldéhydes, éthers de glycol.
Les éthers de glycol sont des solvants dont l'usage s'est particulièrement développé il y a une quarantaine d'années. Il existe environ 80 dérivés d'éthers de glycol. Leur toxicité est variable en fonction de la série à laquelle ils appartiennent. Les plus toxiques sont ceux de la série E : ils peuvent être cancérigènes, facteurs de stérilité, provoquer des malformations congénitales.
ARTAC précise prudemment que le lien n'est pas encore formellement établi entre la genèse de certains cancers et l'exposition à ces produits. Des recherches sont donc à poursuivre dans ce domaine.
Mettons les toxiques hors-la-loi !
L'association Greenpeace** est à son habitude plus incisive.
En mai-juin 2004 Greenpeace mène une tournée Vigitox dans dix villes françaises pour alerter le public sur les enjeux sanitaires de Reach***, et lance le www.vigitox.fr. En février 2005, à l’occasion de la Saint-Valentin, Greenpeace publie l’enquête « Parfum de scandale » (PDF - 329Ko), qui établit la présence de substances toxiques dans 36 eaux de toilette et eau de parfum de marques prestigieuses.
Le guide Cosmétox sort pour la fête des mères 2005 (actualisation 2006 PDF 666Ko).
"Tube de rouge à lèvre, dentifrice ou crème de jour. Ces produits sont censés contribuer à votre bien-être, votre santé, votre beauté... Or en réalité, les produits de beauté sont susceptibles de constituer une source d’exposition à certaines substances toxiques. Le Guide Cosmétox liste les principales marques de cosmétologie et de parfumerie présentes sur le marché français. Il les classe en « vert », « orange » ou « rouge », selon les réponses que ces fabricants ont fournies à Greenpeace sur le contenu chimique des produits qu'ils commercialisent."
Puis la publication de « Toxiques en héritage » (PDF - 389Ko), une étude commanditée qui démontre que les substances chimiques présentes chez la femme enceinte contaminent le fœtus via le cordon ombilical. En mai 2006 Greenpeace publie un rapport, Attention fragile ! Reproduction et exposition chimique (PDF - 27Ko)
La reproduction : des tendances inquiétantes
Un nombre croissant de travaux scientifiques démontrent une augmentation inquiétante des anomalies de l’appareil de reproduction humain. Par exemple : déclin important de la qualité du sperme (c’est-à-dire du nombre de spermatozoïdes actifs par unité de volume) observé sur une cinquantaine d’années, dans de nombreux pays industrialisés comme la France, le Danemark, l’Ecosse ou l’Allemagne ; développement significatif du cancer des testicules ; augmentation de la stérilité : dans les pays industrialisés, les cas de couples infertiles sont passés de 7-8% au début des années soixante, à 15-20% aujourd’hui ; précocité accrue de la puberté chez les femmes observée en Toscane, à Porto-Rico ou chez des immigrantes d’Asie et d’Amérique latine (lien possible avec une exposition au DDT) ; développement de l’endométriose chez les femmes observé aux Etats-Unis (1 femme sur 10 affectées, 100 000 hystérectomies par an) ; altération du ratio sexuel en faveur des naissances féminines observé aux Pays- Bas, au Danemark, en Suède, en Allemagne, en Norvège, au Japon, en Finlande et en Amérique latine, et de façon particulièrement marquée dans certaines régions du Canada et zones rurales des Etats-Unis.
Les toxiques : responsables ?
Les causes exactes de l’augmentation de ces troubles de la reproduction sont encore
méconnues. Toutefois, on peut remarquer que ce phénomène se développe parallèlement à
l’essor de la production et de l’utilisation de certaines substances chimiques.
La preuve par le sang du WWF - La campagne DETOX
Le 19 octobre 2004 le WWF révèle le degré de contamination aux produits chimiques toxiques de certains ministres (PDF - 93 Ko)
Des ministres venant de 13 pays de l’union Européenne contaminés par des douzaines de produits chimiques industriels... Ces résultats, qui proviennent d’un rapport publié aujourd’hui par le WWF dans le cadre de sa campagne européenne sur les produits chimiques toxiques (DetoX), font suite aux prélèvements sanguins effectués en juin dernier sur 14 ministres européens de l’environnement et de la santé (1). Un total de 55 produits chimiques toxiques a en effet été retrouvé dans le sang des ministres testés par le WWF. Parmi ces produits, certains sont utilisés dans les fauteuils traités pour résister au feu, les poêles anti-adhésives, les cartons à pizzas anti-graisse, le PVC flexible ou dans certains parfums et pesticides. Plusieurs de ces produits ont été interdits depuis des décennies, mais beaucoup d’autres sont toujours utilisés aujourd’hui.
Campagne Detox, le dossier de presse (PDF - 346 Ko)
Trois générations d’une même famille contaminées
La famille Mermet,résidant en Bretagne,s’est portée volontaire pour participer à la campagne de tests sanguins menée par le WWF en 2005.
On a retrouvé 34 traces de produits chimiques dans le sang de la grand-mère,Liliane Corouge,26 chez la mère, Laurence Mermet et 31 chez le fils Gabriel Mermet sur un total de 107 produits recherchés.
En moyenne,plus d’1/3 de la totalité des produits chimiques recherchés sont présents dans le corps humain,d’une génération à une autre.
Les résultats de la première enquête menée par le WWF en vue de détecter la présence de produits chimiques dans le sang des citoyens de toute l’Europe ont été publiés en 2005. Ils révèlent la présence de 73 produits chimiques dangereux dans le sang des membres (grands-mères, mères et enfants) des 13 familles qui se sont soumises à une analyse de sang, des familles provenant de 12 pays de l’UE*. Le nombre le plus élevé de produits a été détecté dans la génération des grands-mères (63 produits). Cependant, la jeune génération est contaminée par un nombre plus élevé de produits chimiques (59) que la génération des mères (49). De plus, les concentrations de certains produits détectés dans le sang des enfants étaient les plus élevées de toutes les générations.
Les produits retrouvés dans le sang des Mermet :
- les OCP ou pesticides organochlorés (bien que la plupart d’entres eux tels le DDT,le chlordane et le
- lindane,soient interdits depuis plusieurs années au sein de l’Union européenne),
- les PCB ou polychloro-biphényls,servant dans les équipements électriques et interdits depuis 1985,
- mais qui sont persistants,
- les retardateurs de flammes bromés, parmi lesquels les PBDE,HBCD et TBBP-A utilisés dans les
- meubles,les tapis et les équipements électriques,
- les PFC, ou composés perfluorés, employés dans les poêles anti-adhésives, et les traitements anti-
- tâches des tissus,
- les muscs synthétiques, les désodorisants d’intérieurs et les détergents,
- le BPA, ou bisphénol-A,que l’on retrouve dans les boîtes de conserves,les bouteilles et bacs de stoc-
- kage et même certaines tétines de biberons en plastique polycarbonaté,
- le triclosan et le méthyl de triclosan,qui sont des anti-bactériens retrouvés par exemple dans certains dentifrices.
-------------------
*L’ARTAC, Association pour la Recherche Thérapeutique Anti-Cancéreuse, participe à la mise au point de nouveaux médicaments anticancéreux ou de confort en amont de l’industrie pharmaceutique. L’ARTAC oriente et coordonne la mise en œuvre et le suivi des recherches effectuées par différents chercheurs qui travaillent très étroitement avec elle, qu’ils soient dans des structures publiques (CNRS, INSERM, INVS, etc.), de jeunes thésards ou post-doctorants, ou encore des chercheurs bénévoles honoraires ayant acquis un champ de compétence essentiel pour la réalisation des travaux de l’ARTAC.
Une autre orientation des recherches de l’ARTAC, en partie liée à la précédente, concerne la prévention, et donc la recherche des causes à l’origine des cancers. L’un des axes devenu prioritaire de l’association est la mise en évidence d’une relation entre cancer et environnement.
-------------------
L'Appel de Paris
L'ARTAC a engagé plusieurs actions en faveur de REACH dont l'Appel de Paris.
Le 7 mai 2004 à l’UNESCO se sont réunis, dans une même volonté, scientifiques internationaux de renom, médecins, représentants des associations de protection de l’environnement et de malades lors du colloque «CANCER, ENVIRONNEMENT ET SOCIETE» organisé par l’ARTAC. De cette union entre scientifiques et Organisations Non Gouvernementales est né l’Appel de Paris, déclaration historique et incontournable sur les dangers sanitaires de la pollution chimique.
Réunis le 7 mai 2004 à l'UNESCO pour présenter l'Appel de Paris : Paul Lannoye, Nicolas Hulot, Lucien Israël, Dominique Belpomme, Samuel Epstein, Corinne Lepage, Luc Montagnier. Photo ARTAC
Vous aussi signez l'Appel de Paris
L'Appel de Paris déclare
Article 1 :
Le développement de nombreuses maladies actuelles est consécutif à la dégradation de l'environnement .
Article 2 :
La pollution chimique constitue une menace grave pour l'enfant et pour la survie de l'Homme.
Article 3 :
Notre
santé, celle de nos enfants et celle des générations futures étant en
péril, c'est l'espèce humaine qui est elle-même en danger.
-------------------
Greenpeace Vigitox
Mettons les toxiques hors la loi!
"Plutôt que d’utiliser de nombreuses crèmes et autres produits plus ou moins efficaces mais réellement inquiétants du point de vue de leur toxicité,ne vaut-il pas mieux se tourner vers l’utilisation sélective de quelques produits dont la qualité et la non toxicité sont avérées? Et pourquoi ne pas préparer nous-même nos produits cosmétiques à partir d’ingrédients sûrs ? Sans renoncer à l’innovation,optons déjà pour des produits cosmétiques sans substances toxiques et réfléchissons plus à la qualité des produits plutôt qu’au nombre : en consommant mieux, on consommera aussi moins." (Greenpeace Vigitox)
-------------------
***Le programme REACH (enRegistrement, Evaluation et Autorisation des substances CHimiques) envisage de réétudier dans les 11 années à venir, environ 30.000 molécules. L'enjeu du nouveau règlement européen REACH est de combler le déficit de connaissances sur les risques sanitaires et environnementaux des substances chimiques. Il est entré en vigueur le 1er juin 2007.
-------------------
à voir aussi :
- Petite animation à voir BEUC Chemical Cocktail : Visitez ce site pour identifier les substances chimiques qui pourraient être présentes dans des produits de consommation. Lisez la liste des ingrédients si elle est disponible. Sinon, demandez au responsable du magasin, au producteur ou à l’importateur s'il dispose d'informations sur la composition des produits. Malheureusement, ces acteurs ne sont toujours pas tenus de communiquer aux consommateurs les informations de sécurité sur le contenu des produits. Nous espérons que cela deviendra obligatoire avec la mise en application de la nouvelle directive REACH.
et pour vous désintoxiquer
- La page "hygiène du corps" sur Ekopedia, l'encyclopédie pratique traitant des techniques alternatives de vie
- Les discussions "Prendre soin de soi" sur le Forum Eco-Citoyen
- La catégorie "Ecologie pratique : hygiène" du grand ménage de Raffa
- Les astuces de Virginie et ses cosmétiques maison sur le blog absolutely green
