25 juin 2009
Ce n'est pas vos oignons !
"C'est bientôt la fin des haricots.
_ Arrêtez de me raconter des salades !
_Je vous assure les carottes seront bientôt cuites ..."
Bon appétit ! ;)
18 juin 2009
Areva au Niger, a-reva ... l'absence de rêve : les touaregs et le mirage nucléaire !
Videos de Squapad banque à vidéos de "Klapez" une association de vidéastes amateurs du pays de la Quévaise, dans le Centre de la Bretagne,ce territoire qui est réputé terre de légendes et de mythes réligieux et/ou paiens ...
Conférence débat à l’espace Vauban à Brest le 2/12/2008.
Peuple Touareg & le mirage nucléaire !
Une assistance importante, un public attentif.
Touaregs et le mirage nucléaire ! Part 1
envoyé par Squapad. - L'info internationale vidéo.
Touaregs et le mirage nucléaire ! Part 2
envoyé par Squapad. - Regardez les dernières vidéos d'actu.
Touaregs et le mirage nucléaire ! Part 3
envoyé par Squapad. - L'info video en direct.
Rencontre avec Issouf Ag Maha, Maire et réfugié politique de la commune de Tchirozerine au nord-est d'Agadez au Niger, qui a par ailleurs écrit "Touareg du XXIe siècle".
Issouf Ag Maha à la manifestation européenne
"pour un monde sans nucléaire" le 12/07/2008 à Paris
28 mai 2009
11 ONG pour donner l'alerte avant la conférence de Copenhague face à l'ultimatum climatique
250509 / Conférence de presse "ultimatum climatique" Part 01
envoyé par Ultimatum-climatique.
Onze ONG réunies pour donner l'alerte avant la conférence de Copenhague de décembre prochain face à l'ultimatum climatique auquel nous devons faire face.
Action contre la Faim / Les Amis de la Terre / Care France / FIDH / Fondation Nicolas Hulot
Greenpeace France / Médecins du Monde / Oxfam France Agir Ici / Réseau Action Climat / Secours Catholique / WWF-France
Signez l'appel sur http://www.copenhague-2009.com
08 mai 2009
La First lady ne donne pas une bonne image de l’agriculture "conventionnelle"
Il y a quelques semaines je recevais une invitation pour adhérer à un groupe sur facebook intitulé "H.R.875 comment criminaliser les cultures biologiques jusqu'à votre potager". Je découvrais ainsi ce que Greenpeace Canada dénonce comme une nouvelle arme législative de destruction massive de Monsanto.
"HR 875" est un projet de loi actuellement débattu à la Chambre des représentants aux États-Unis, dont le but, sous le couvert de la modernisation de la sécurité alimentaire, est de rendre criminel la constitution de stock de semences par les agriculteurs, avec des peines de prison et des amendes de confiscation pour les petits agriculteurs, la trace par GPS, 24 heures sur 24, pour les animaux de fermes et l’imposition des normes industrielles aux petits agriculteurs.
Ce projet de loi vient contrecarrer l'annonce faite par le président Obama d'une révision de la réglementation des OGM aux États-Unis.
Cette fois c'est Michelle Obama qui est attaquée par Monsanto.
Lire : Monsanto proteste contre le jardin bio de Michelle Obama
article d'Europe 1 : http://www.europe1.fr/Info/Actualite-Internationale/Amerique-du-Nord/Monsanto-proteste-contre-le-jardin-bio-de-Michelle-Obama/(gid)/220160
Extrait : "L’association américaine qui représente des grands noms de l’agrochimie a récemment écrit à Michelle Obama pour protester contre son jardin bio. Leur crainte : que l’exemple de la First lady ne donne aux consommateurs une mauvaise image de l’agriculture "conventionnelle". Lire la suite
Photo The Official White House Photostream
President Barack Obama and First Lady Michelle Obama participate in tree plantings at the Kenilworth Aquatic Gardens in Washington 4/21/09 Official White House Photo by Pete Souza
Ce qui est appelé "agriculture conventionnelle" dans cet article c'est l'agriculture pratiquée majoritairement, l'agriculture intensive, celle qui est justement cliente de Monsanto, Aventis, Bayer, Cargill, Syngenta, Dow, Dupont, Limagrain, Pioneer, BASF, et d'autres gros lobbies qui lui vendent les engrais, pesticides, biocides et les antibiotiques pour l'élevage.
L'agriculture
traditionnelle est une agriculture de tradition, ce qui ne veut plus
dire grand chose chez nous qui avons adopté l'agriculture intensive
depuis 60 ans.
L'agriculture biologique est une agriculture sans
pesticides, biocides et autres produits en "-cide" du latin "caedo,
cadere" qui signifie "tuer" et qui ne soigne pas les animaux d'élevage
avec des antibiotiques.
Jardinons et mangeons bio pour embêter Monsanto !
05 mai 2009
La lutte contre Hadopi, ça se passe à Strasbourg jusqu'à mercredi !
Il faut contacter vos eurodéputés.
Voici les emails et numéros de téléphone de vos préférés, choisissez : http://www.laquadrature.ne
Il suffît de leur dire qu'ils votent pour les amendements des droits citoyens du paquet Télécom (Trautman et Harbour) s'ils veulent votre voix en juin. Ca prend quelques secondes ou minutes maxi.
Reproduisez et diffusez ce message.
03 mai 2009
Second Life _ concert de Wildo pour la semaine de la Terre
Le 23 Avril Wildo Hofmann aka Christine Webster jouait sur Ecologia Island dans le cadre de la semaine de la terre.
La machinima de Chantal Harvey offre un bel aperçu de la magie des concerts de Wildo sur Second Life
Vous pouvez retrouver Wildo Hofman aka Christine Webster ici et là
Chantal Harvey ici
et pour vous téléporter sur l'île Ecologia de AIRE c'est ici
voici quelques images que j'ai rapportées de cette soirée
Hadopi ce n'est pas fini ... ce n'est que le début !
Ceci n'est pas une note de blog, mais une collecte de quelques liens particulièrement frappants échangés sur Facebook et Tweeter avec mes "amis" et "followers" sur le sujet #hadopi, la loi obsolète et inapplicable qui, il faut bien le voir maintenant, cache le projet d'une surveillance d'internet.
Hadopi wars from Klakinoumi on Vimeo.
Les débats sur le projet de loi mal nommée "Création et Internet" reprennent lundi 4 mai. Le vote solennel sur le texte final devrait avoir lieu mardi 5 mai.
En attendant, il est toujours temps de contacter vos députés !
et de signer la pétition de SVM, d'adhérer au Réseau des Pirates et de signer le Pacte des Libertés Numériques, de rejoindre la Quadrature du Net et le groupe "HADOPI : BlackOut !" et la cause "Mobilisation contre la loi HADOPI et le filtrage d'internet en France" sur Facebook.
Regardez aussi les photos et videos des manifestations contre Hadopi en France le 25 avril et le 1er mai sur le site de la Manifestation contre Hadopi pour voir ce qu'on ne montre pas à la télé !
photo manif contre Hadopi 1er mai Paris
Après Hadopi, Herisson et Loppsi ! Le meilleur reste à venir :
- Lire Corinne Lepage: Après EDVIGE, voici le temps de HERISSON. Hérisson signifie Habile Extraction du Renseignement d’Intérêt Stratégique à partir de Sources Ouvertes Numérisées. Extrait : "Il s'agit en réalité de surveiller tous les réseaux avec des technologies extrêmement poussées permettant le cas échéant de surveiller en réalité tous les acteurs du Web, en dehors de tout contrôle. En effet, le système s'intéresse à tous les contenus qui transitent sur les chats IRC, les mailings liste les forums, les réseaux sociaux, les newsgroups, les flux RSS, les blogs, podcasts, et les systèmes P2P , le système peut également gérer tous les e-mails et tous les formats de telle sorte qu'il n'y a plus aucun secret de la correspondance. Les radios et télévisions sont également visées puisque quel que soit le contenu (texte , image, son et vidéos), Hérisson peut les suivre."
- Jean-Michel Planche, président de WITBE, dénonce dans sa note de blog Après l'Hadopi, la Loppsi : l'an I de l'internet sans majuscule, l’article 6 de la LOPPSI : la loi pour la performance de la sécurité intérieure. Il s'agit d'un dispositif qui impose "aux fournisseurs d’accès à Internet l’obligation d’empêcher sans délai l’accès aux contenus illicites dont les adresses électroniques sont désignées par arrêté du ministre de l’intérieur sous peine d’un an d’emprisonnement et de 75.000 euros d’amende." Extrait : "Je ne sais pas si vous saisissez très bien la portée du sujet ... mais il s’agit ni plus ni moins de l’enterrement en première classe de la notion de Neutralité d’Internet, d’ouverture et tout ce qui faisait la valeur intrinsèque de cette formidable aventure qui m’a occupé pendant quasiment 10 ans et transformé ma vie."
Quand un étudiant de 18 ans prend la parole sur le site de la chaîne de l'Assemblée Nationale
et qu'il résume aussi clairement tous les problèmes et les questions soulevées par cette loi, les gouvernants devraient comprendre qu'il s'agit d'un signal fort de leur futurs jeunes électeurs. Ou peut-être l'ont-ils trop bien compris, d'où la nécessité de contrôler le web :
- Réponse de Lionel M. qui signe en ajoutant "modeste étudiant de 18 ans" sur le forum intitulé "Internet: la chasse aux pirates !" de LCP Assemblée Nationale : "Toute cette histoire finit presque par être lassante ... A vrai dire, il faut vraiment être tenace pour espérer se faire entendre. Mais d'un autre côté, le gouvernement (ou du moins, une bonne partie de l'UMP) se moque de ses électeurs, sincèrement. Lors des élections présidentielles, on nous promettait (même si la crise ne touchait pas encore le pays) de réduire les dépenses de l'Etat pour réduire la dette française. On nous promettait de remettre la France dans le droit chemin, faire des réformes qui pourraient être douloureuses, mais étant pensées pour avoir des résultats sur le long terme. Mais le temps passe, et je me demande "de qui se moque-t-on ?". Une aide pour les banques de plusieurs milliards d'euros par ici, une loi HADOPI coûtant des millions d'euros ... Quand on fait un petit constat rapide ... On retire l'argent du système éducatif (entre autres, on pourrait aussi parler de la sphère judiciaire) pour investir dans des projets ne rapportant strictement rien à terme, et parfois inutiles. Jolie maîtrise de l'économie, franchement. Alors certes, ce n'est pas aussi simple que ça, mais avec un peu de pragmatisme et d'objectivité, on se rend vite compte qu'il y a des aberration dans cette gestion des finances de l'Etat. Mais revenons quelques instants sur ce projet de loi "Création et Internet", qui porte très mal son nom par ailleurs. Cela a été dit, rabâché, répété, crié, écrit, réécrit maintes et maintes fois : c'est un texte liberticide, inutile, et inefficace de surcroît. Les raisons liées à la technologie ne manquent pas, mais les problèmes liés au bon sens ne manquent pas non plus. Alors, pour commencer, jetons un œil sur l'aspect "technique" de cette loi. Le principe de base est donc très simple. Il est donc question de repérer des IPs sur des réseaux P2P pour détecter ainsi un pirate et le sanctionner. Le concept est plutôt simpliste aux premiers abords, et paraîtrait logique à toute personne étrangère au monde informatique (bien qu'il soit dur, de nos jours, d'échapper à cette révolution numérique). Mais en réalité il n'en est rien, et des millions d'internautes (par ailleurs citoyens français, ne l'oublions pas) se battent corps et âme pour démontrer de la manière la plus simpliste et irréfutable (par "a+b") que ce n'est pas si simple. Pour commencer, l'IP n'est absolument pas un indice fiable, et de nombreux procès ont aboutis à des non-lieu à cause de la fragilité de cette preuve. L'IP est une signature numérique falsifiable à volonté, contournable très facilement pour n'importe quel débutant. Pour exemple : Des sites de streaming américain n'autorisent la lecture de leurs contenus qu'aux internautes américains; il faut donc avoir une IP américaine pour y accéder. En faisant une simple recherche sur notre bien-aimé Google, des dizaines (que dis-je, des centaines, voire milliers !) d'IP proxys s'offrent à nous. Permettant ainsi de visualiser ces vidéos réservées aux citoyens américains. Il n'est même pas nécessaire d'être expert. Des sites font le travail à votre place sans problème. Une connexion internet n'appartient d'ailleurs pas à une seule et unique personne (l'abonné). Des colocataires, une famille, des étudiants, des entreprises ... Et il faudrait donc condamner tout un groupe d'individus pour l'erreur d'un seul d'entre eux ? Il me semble que ce n'est pas le sens de la justice qui ait été inculqué à bon nombre de français pourtant. Je ne vais pas non plus établir la liste des défauts que comporte l'adresse IP, mais ces petits exemples précédemment évoqués suffisent à prouver que des failles existent, et que ce projet de loi est déjà inapplicable, sous peine de voir puni des innocents. Mais soit. Admettons que, sous couvert d'une mission éducative contre le piratage, cette loi puisse être appliquée, et voyons voir les conséquences que cela pourrait engendrer. La disparition de présomption d'innocence, pour commencer. Car, après la sanction finale (coupure de l'abonnement), l'abonné devra prouver sa bonne foi. Chose totalement surprenante que d'appliquer une sanction avant tout jugement. Surtout lorsqu'il est impossible de prouver son innocence, dû à la complexité de l'informatique qui permet de "tout faire". Il faudra donc installer un mouchard qui serait certifié "Hadopi" qui sera payant et posant des problèmes d'interopérabilité sur son ordinateur. Lequel mouchard sera en connexion permanente avec la Haute Autorité qui pourra ainsi savoir si la connexion s'est connectée à un réseau P2P ou non. J'estime qu'internet ne doit être surveillé de la sorte. Qu'il s'agirait de mettre en place des caméras traquant les citoyens allant faire les courses, se rendant à un concert, allant chez des amis ... Comment permettrions-nous une telle intrusion dans notre vie privée ? Là encore, ce mouchard pose problème. Il est probablement la seule solution permettant de savoir ou non si une connexion a été sur un réseau P2P, mais cette solution est irrecevable et inacceptable. Je tiens d'ailleurs à préciser un autre point important : Réseau P2P ne va pas de paire avec illégalité. Il s'agit d'un système de partage de fichiers, et rien d'autre. Bon nombre d'œuvres légalement téléchargeables y sont donc disponibles (je pense notamment aux torrents disponibles sur Jamendo). Faisons donc un bref résumé de ce qui a été dit depuis le début : Il est question de sanctionner un utilisateur ne pouvant prouver son innocence d'avoir laissé sa connexion internet pénétrer un réseau P2P. Tout de suite, la loi perd de son bon sens. Et plus encore si l'on pense au fait qu'une connexion internet peut être partagée par une multitude d'ordinateurs ou portables grâce à la magie du Wifi. Voici donc une petite esquisse des innombrables hérésies que comporte la loi sur le plan - plus ou moins - technique. Comme cela a déjà été dit brillamment sur internet par une lycéenne de 17 ans à François Copé, "Ce que nous vivons, c'est une révolution numérique". A ce titre, il faut recadrer le contexte dans lequel nous nous trouvons. L'ère du numérique est en pleine expansion. Des choses qui étaient digne de la plus grande Science-Fiction est désormais réalisable grâce aux multiples innovations que permettent le progrès technique. Les NTIC (Nouvelles Technologies de l'Information et de Communication) sont désormais présentes partout. Elles sont un des éléments les plus importants de la croissance, car elles permettent une productivité accrue dans tous les domaines et une baisse des coûts de production de manière générale (n'oublions pas, l'année dernière, le débat qu'a suscité l'apparition des caisses automatiques dans la grande distribution). Comme l'a dit il y a quelques temps André Manoukian, "Internet a rendu la créativité aux mômes". Car le partage culturel que permet cette rapidité de communication mène à un melting-pot artistique. Et l'on découvre aujourd'hui des artistes au style unique et accrocheur qui attire l'oreille des amateurs de musique. Il ne s'agit pas seulement d'une révolution numérique, mais aussi culturelle. La culture devient universelle, et le savoir aussi ! Internet est une source infinie de connaissance et de découvertes. Le web 2.0 permet des débats d'idées constructifs qui forment l'opinion du peuple. Internet est un outil ludique universel, un monument incontournable de la communication ! C'est d'ailleurs la position de l'Union Européenne qui a récemment adopté l'Amendement dit "Bono" allant à l'encontre de la loi Hadopi. Je conçois qu'Internet puisse faire peur de par l'autonomie et le savoir qu'acquièrent les individus, mais il n'est pas question de laisser un tel projet de loi ouvrir les portes du filtrage généralisé de cet espace si attractif. Il faut voir ce développement numérique de façon positive, car quoi qu'il arrive, une révolution majeure finit toujours pas prend place dans la société. Le gouvernement veut repousser indéniablement l'échéance marquant la fin d'un modèle économique qu'il contrôlait, et qu'il contrôle. Avec un tel bouleversement, il est presque évident que certaines personnalités politiques vont perdre de leur "pouvoir", car incapables de s'adapter à un tel changement de la société. Et pourtant, c'est tout un nouveau modèle qui doit se mettre en place avec l'omniprésence des NTIC. Un monde sans maisons de disques ? Je pense sincèrement que c'est possible. Si l'on observe attentivement, depuis quelques décennies, les musiciens avait besoin de ces dernières. Le seul moyen de diffuser les oeuvres demandait un coût de production terriblement colossal qu'un artiste ne pouvait financer. Les majors ont ainsi apparu en se faisant des bénéfices monstrueux sur le dos de petits artistes nécessiteux. Mais aujourd'hui, le schéma est tout autre. Nous avons affaire à des artistes qui ont les moyens de diffuser leur musique de façon totalement gratuite. Et les exemples ne manquent pas ces derniers temps, avec Nine Inch Nails (NIN) et Motorhead par exemple. Ces deux groupes qui ont diffusé leurs albums gratuitement ont quand même eu des bénéfices très importants. Le dernier album de NIN a ainsi été une des meilleures ventes sur le site d'Amazon l'an dernier si je ne me trompe pas. Gratuité ne veut donc pas dire "mort de la rémunération", bien au contraire. Le web 2.0 permet de créer un lien étroit entre le fan et l'artiste. Il s'agit un peu de "fidéliser ses auditeurs". Et n'est-ce pas là le meilleur moyen de garder une clientèle intéressante ? De plus, la musique ne se concentre pas uniquement sur le travail en studio. J'estime qu'être musicien, c'est d'abord jouer en live, proche de son public. Sans arrangement, on voit l'artiste tel qu'il est, de manière "brute". Et les concerts sont évidemment une part du revenu des artistes d'autant plus importante que le lien avec ses fans est fort. C'est tout un nouveau système qui se met progressivement en place, et il n'y a aucune raison d'aller à l'encontre d'un développement aussi naturel. Je ne vais pas m'éterniser sur le sujet, il y a bien trop de choses à dire qui pourraient être intéressantes à raconter. Mais j'ai pointé là quelques éléments qui font de ce texte un projet de loi obsolète et dépassé (des solutions de téléchargement contournant le P2P existent déjà : le Direct Download, le F2F, et des dizaines d'autres). Ce texte engendre des coûts très importants : Au niveau de l'Etat pour mettre en place l'HADOPI, au niveau des internautes qui devront payer le Mouchard (et un OS made in Microsoft à cause de l'interopérabilité) et leur abonnement même coupé, et bien d'autres encore. Car une estimation a été faite : Pour protéger une PME de 20 employés, il faudrait une dépense de 10 à 20 000 euros pour éviter tout problème causé par des employés avec l'Hadopi (sécurisation du réseau de l'entreprise, article à cette adresse : http://pro.01net.com/editorial/501195/hadopi-engendre-un-surcout-de-10-000-a-20-000-euros/ ). Vous l'avez donc compris, c'est une loi sans intérêt, dangereuse car égoïste. Dangereuse, car elle ne tient pas compte de la "révolution numérique". Il ne faut pas être un expert pour se rendre compte qu’à l’évidence, ce projet de loi est d’ores et déjà dépassé et inefficace. Qu’il est inutile de nager à contre courant dans les eaux du développement numérique et économique, car la technologie et l’innovation balayeront les tentatives vaines d’un immobilisme incompréhensible. Bien à vous, Lionel M. modeste étudiant de 18 ans."
Les geeks dans la rue contre Hadopi
envoyé par VSDtv
22 avril 2009
Chernobyl Day les 25 et 26 avril 2009_actions contre le nucléaire
Toutes les actions prévues sont ici : http://chernobyl-day.org/spip.php?rubrique29
Pour inscrire une nouvelle action c'est là : http://chernobyl-day.org/spip.php?article68
L'année dernière, j'avais pu participer à l'action masques de Rennes en hommage aux liquidateurs
Dans la nuit du 26 avril 1986 et dans les mois qui suivirent, un million d’hommes, appelés liquidateurs, ont été lancés contre le réacteur de Tchernobyl en feu pour éteindre l’incendie, recouvrir les ruines de la centrale explosée par un sarcophage, improvisé en conditions de radioactivité terrifiante, et pour effacer les conséquences de la catastrophe partout : à la centrale, dans les villages, sur les routes, dans les champs.
Ils ont combattu les radionucléides à mains nues, avec des pelles et des jets d’eau. Des dizaines de milliers sont morts et continuent de mourir.
et à l'action sur secondlife, la végétalisation de la représentation de l'EPR de Flamanville.
Si comme moi vous ne pouvez pas participer à une action cette année, vous pouvez soutenir le Réseau Sortir du Nucléaire par un don en ligne.
Vous pouvez aussi adhérer par exemple à un des groupes locaux des Enfants de Tchernobyl Belarus.
Refusons absolument d’oublier Tchernobyl !
17 avril 2009
11 jours, 17 heures, 49 minutes, 34 secondes avant HADOPI
si rien n'est fait pour stopper cette loi liberticide
photo vue sur Touche pas à mon Net !
grâce @lespacedunmatin sur identi.ca
Manifestez dans toute la France
http://manifestation-contre-hadopi.com
Manifestons le samedi 25/04 avant que La loi Hadopi repasse en Commission des lois le 27 avril. L'ordre du jour modifié sera soumis au vote le 28, et la loi serait examinée dès le 29.
Rappel :
- la surveillance des activités des internautes est confiée à des organismes de droit privé
- la coupure de l’accès à Internet et la tenue d’un fichier des internautes sanctionnés est une mesure disproportionnée, qui prive tout un foyer d’une connexion essentielle à la vie sociale
- il revient à
chaque individu la charge de la preuve qu'il respecte la loi, en
contradiction avec les principes de droit établis depuis 200 ans... Lire la suite
- des logiciels mouchards payants seront disponibles pour prouver la bonne foi des internautes
- le Parlement européen a rejeté la riposte graduée
Selon UFC Que Choisir, HADOPI est "une mauvaise solution à un faux problème" :
- Un projet de loi répressif et potentiellement liberticide
- Un projet déjà obsolète
- Aucune proposition concrète pour améliorer l'offre légale
- La création et les artistes ne sont pas en danger
Voir le dossier complet à télécharger en format .pdf (752 Ko)
"HADOPI - Seule solution : retrait, démission" selon la Quadrature du Net
Paris, le 16 avril 2009 - L'agitation de Nicolas Sarkozy et de ses « porte-flingues » ne changera rien au revers cinglant que représente le rejet de la loi HADOPI à l'Assemblée. Cette loi inepte, dangereuse et inefficace sera réintroduite fin avril1 et votée en force, mais rien ne la rendra pour autant acceptable et défendable. Seule solution : le retrait du texte et la démission de la ministre Albanel.
... suite ici
La liste de personnes, groupement de personnes, institutions ou structures ayant pris position contre l'ensemble ou une partie du projet de loi Création et Internet est impressionnante : le Parlement européen, la CNIL, le Conseil d'Etat, Christian Vanneste et Marc Le Fur, députés UMP, les Jeunes UMP, François Bayrou et Jean-Luc Bennahmias du Modem (bien qu'à mon goût Bayrou ne soit pas assez virulent), Martine Aubry et plusieurs députés du PS (bien qu'ils n'aient pas été très présents à l'AN excepté le 9 avril à leur sortie de rideau), Jean-Pierre Brard du PCF (pour une fois j'aime bien le rôle qu'a joué un député de ce parti !), des entreprises, Free, SVM qui a lancé une pétition signée par plus de 50 000 personnes, Google, des associations et collectifs, des personnalités, Attali, pour qui Hadopi est "une loi scandaleuse et ridicule", Maître Eolas, Paul Krugman, prix Nobel d'économie 2008 et des artistes, Paolo Coelho, Cali et des acteurs et producteurs de cinéma qui écrivent une "lettre ouverte aux spectateurs citoyens" parmi lesquels Catherine Deneuve, Vittoria Abril, Chantal Akerman ...
Et joints à toutes ces personnes, les plus de 12000 signataires du Pacte pour les Libertés Numériques du Réseau des Pirates /-) qui comme vous et moi, nous insurgeons de cette loi tout simplement liberticide.
dans la rue ou sur twinverse !
http://www.manifestation-contre-hadopi.com/
16 avril 2009
Manifestation contre HADOPI : samedi 25 Avril
Le gouvernement veut mettre en place
une surveillance permanente
de ce que vous faites sur internet.
L'acceptez-vous ?
Dites NON à la loi HADOPI
Manifestez dans toute la France.
http://manifestation-contre-hadopi.com
et pour ceux qui sont bloqués chez eux,
loin de Paris ou d'une grande ville où on manifeste
venez sur twinverse
manifestez SUR l'Assemblée Nationale !
Paris, FR 48°51'N,2°19'E http://bit.ly/4jIC7H
twinverse http://twinverse.com/
