Tous à Flamanville samedi contre l'EPR

http://www.stop-epr.org/
   

Reçu par mail ce matin :

Vous êtes tous conviés à venir samedi après midi à 14 heures devant les grilles d'accès du chantier EPR.

Ce rassemblement doit avoir absolument la plus grande ampleur possible, nous devons montrer notre détermination face à la signature des décrets parus ce matin au journal officiel. Ce rassemblement n'est pas présenté publiquement comme une manif. Le collectif régional par la voix de son porte parole Didier Anger doit inviter la presse à une conférence de presse à 14 heures 30. Nous annonçons seulement des représentants des associations, pas une manif. Le réseautage doit donc fonctionner à son maximum. Alors faites marcher tous vos contacts, c'est très important.

TOUS ET TOUTES DEVANT LA GRILLE DE FLAMANVILLE !
SAMEDI 14 AVRIL A 14 H.
   

Le Réseau "Sortir du nucléaire" : http://www.sortirdunucleaire.org/

   

Comments

[Nessy]

J'apprécie beaucoup les passages d'Orlando, qui délaisse subitement son blog, et un peu moins ceux de ses trolls

[Toxic advenger]

Si Orlando passe par chez toi tu vas te faire nucléariser !

[nico]

Merci pour ta réponse. Je pense que 50 ans c'est déjà pas mal. Et je crois que la science et le progrès sont les vraies solutions à tous nos problèmes.

[Nessy]

Le nucléaire c’est dangereux, guerrier, sale, pas économique, dépassé, anti-populaire, pas écologique.

Dangereux : je fais partie des 600 000 personnes qui devront être évacuées au plus vite en cas de problème. Je ne suis pas sûre de pouvoir avoir des pilules d’iode assez vite ni en quantité suffisante pour ma famille. Et je ne suis pas sûre que des pilules d’iode peuvent suffire à éviter que je me fasse opérer de la thyroïde dans les années qui suivront.

Guerrier : ça a été inventé pour ça. Et si ça n’était pas une énergie utilisée pour la guerre, pourquoi donc l’Iran et la Corée nous feraient-ils peur ? Et je n’ai pas encore entendu qu’il existait des canons éoliens ni des des missiles solaires :/ c’est donc pour ça aussi que le nucléaire plait tant à notre gouvernement actuel. A M. Chirac, quoi !

Sale : ça produit des déchets dangereux pour des milliers et des millions d’années. Un reccord ! Pas de quoi être fier.

Pas économique : qui va gérer ces déchets quand l’électricité produite par le nucléaire sera consommée ? Et avec les 3 milliards que coûtent l’EPR pour faire bosser à peine 300 personnes, on en ferait bosser 5 fois plus dans les énergies renouvelables.

Dépassé : ce projet a déjà 10 ans. Il y a 10 ans on n’avait pas imaginé le 11 septembre 2001. Croire qu’on peut tout résoudre par la science et la technologie relève du 17ème siècle. Et on importe aujourd’hui tout l’uranium utilisé en France, quelle est notre indépendance ? Pendant qu’on perd de l’énergie à s’occuper de maintenir le nucléaire, on n’avance pas dans les recherches sur les énergies renouvelables.

Anti-populaire : près de 80 % des Français désirent que la France développe les énergies renouvelables pour à peine 20% qui défend le maintien du nucléaire !

Pas écologique : les mines d’uranium ne sont pas renouvelables, il en reste pour 50 ans si on ne construit pas de nouvelles centrales. A part le train, les transports n’utilisent pas d’électricité et pour chauffer ou climatiser les bâtiments on peut éviter d’utiliser l’électricité et faire facilement des économies d’énergie.

[nico]

Qu'est-ce que tu reproches à ce réacteur?